収穫はないではなかった？ サッカー 国際親善試合 日本－ＵＡＥ戦。

日本、追いつかれドロー＝サッカー日本代表戦（スポーツナビ）


ユーロスタイルの４－２－３－１が定着してきたように思える。

高い位置からプレスをかけて、奪ったらサイドに振って攻めるという戦術も定着してきたように見える。

けど、最後の１／４がやっぱり精度が落ちる。

そして決定力。

この辺の問題も浮き彫りになったような気がする。

まあ、これはどこの国も抱える問題ではあって、だからこそ決定力あるフォワードは貴重な存在なんだけど。

コンビネーションは成熟してきたし（ゴール前除く）、セカンドトップ（チームコンセプトはトップ下じゃなくてセカンドトップだと思う）とワントップの戦術的な動きは整理されてきたし、あとはゴールだけかも。

このチームは、ユーロスタイルの４－２－３－１と比べると、両ウィングに突破力がない。

だからサイドバックの上がりで補わなきゃいけないんだけど、これをやると後ろが足りなくなるから、ボランチが上がれなくて、クロスを受ける中の人数が少ないという問題があるように思う。

そしてサイドバックが疲労してしまうと、途端に攻め手が少なくなるような気がする。

運動量が等分になるのが４－２－３－１や４－３－３のメリットなんだけど、それがこのチームには当てはまらないんだよね。

サイドバックの過労状態が続いてるのは何とかならんだろうか。

個人的にはウィンガータイプの選手を見たい気がする。

あまり思いつかんけど。

俊輔がセルティックみたいに深いところでボールを受けれれば、ある程度デメリットは解消するけど、あまりそんなシーンを見ないというのが、このチームの問題なような気もする。



今回は玉田や興梠という背の低い選手がトップを務めたので、ゴール前でも回して攻めるというやり方だったように思うけど、まあ、この方が日本の特長が出るのかもしれない。

パカスカ撃ったシュートが入らなくて（大久保とか興梠とか）、入ってすぐの香川がゴールを決めたのはなんともいえないところ。

巻が入っても仕事がほとんど出来なかったのは、今回の試合のコンセプトに合わなかったというのがあると思った。



新戦力となる、岡崎に興梠、稲本（代表としては古株だけど）がそれぞれパフォーマンスを見せたのは好材料かな。

特に興梠は次のウズベク戦で先発もあるかも。

ゴールへ向かう姿勢が良かった。

五輪のときからすると見違えるぐらい伸びた。

逆に点を取られた中沢はちょっと心配かな。

たまにやられるときはあるけど、今回は囲みながらやられたので、守備に対する不安が露呈しそう。


収穫はそれなりにあったが、不安もそれなりに出たこの試合、どう消化して本番のウズベキスタン戦に向かうのか。

岡田さんも正念場じゃなかろか。